Откакто е на 15, Айлийн Гу (Гу Айлин) има мишена на гърба си.
Родената в САЩ скиорка със свободен стил на китайското наследство обяви през 2019 г., че ще се състезава за Народна република на Зимните олимпийски игри в Пекин през 2022 г., решение се срещна с ентусиазъм в Китай — по очевидни причини — но интензивна враждебност от другата страна на Тихия басейн. В социалните мрежи подлите коментари се наводниха, наричайки я всяко име под слънцето. Гу бил неблагодарен, казаха те и бил подтискал страната, която чувствали, че има право на труда й.
Този вече отровен отговор се измести в свръхнапрегване тази седмица, когато Гу, сега на 18, спечели злато в женския свободен голям въздух. Чудотворното й бягане включва кариера-първа 1620 в състезанието, едва прокарва най-близкия си опонент и изпраща името си в стратосферата.
Но това означаваше и още по-голям контрол от противнична преса и осъжданията бяха бързи. Големите медии поискаха да знаят подробностите за националността й, а някои от по-по-буйните коментатори отидоха дотам, че да я обозначи с шлиф или наемник.
Опасявам се, че първоначалната ми реакция не може да бъде отпечатана в семеен вестник. Независимо от това, аз нямам интерес от каймак думи тук: Тези хора са отрепки.
Връзките на Гу с Китай не трябва да се съмняват. Майка й, Гу Ян, е имигрант от първо поколение; тя представя по-младия Гу на ски и подхранва будуващата си спортна кариера. Айлийн Гу владее мандарин и в предпандемични времена прави годишни пътувания до Пекин. Тя може да е родена и израснала в САЩ, но е поддържала достатъчно силна връзка с родината на майка си, за да се счита както за американска, така и за китайска. Това по никакъв начин не е необичайно, но въпреки това тук четем недоверчиви доклади за това.
Един факт е преминал умишлено неменсионирани в повечето от тези статии "просто задаване на въпроси" и техните жлъчни пълни секция коментари — ако ситуацията беше обърната и Гу се състезаваше за САЩ, тя щеше да бъде посрещана като герой. Не би имало край на колонисти кола маска поетичен за това как тя удари "смел удар" срещу "dastardly китайски", или нещо в този смисъл. Лицемерието щеше да е зашеметяващо, ако не беше толкова досадно обичайно. Вместо това те третират решението й като необикновен сноб, сякаш дължи таланта си на САЩ по силата на това, че е родена там.
Междувременно в страната на реалността, такива неща се случват постоянно. За да илюстрирам, нека се преместя в спорт, за който всъщност знам малко нещо: Футбол. През голяма част от 2010-те години американският мъжки национален отбор се управлява от германската легенда Юрген Клинсман. Под негово настойничество той и отборът набират редица играчи, които са родени в Германия. Това беше възможно до голяма степен поради продължаващо американско военно присъствие на немска почва — което за мен трябва да бъде много по-голямо морално безобразие от всичко, което се прекалява с Гу — но това е съвсем друга консерва червеи.
Няколко от тези играчи, като Джермейн Джоунс и Джон Брукс, бяха призовани от родната си страна да играят на ниво младежи. Но в крайна сметка те избраха да представляват САЩ на международната сцена. Тази практика ли беше направена в скандал от корпоративната преса? Това играчи ли бяха наименоани предатели? Имали ли са несметни нива на презрака, които са се натопили върху тях? Не, разбира се. Някои грозни, но най-разбрани това е начина, по който нещата са за международния спорт в един все по-глобализиран, мултикултурен свят.
Тези инфантилни атаки – направени от хора, които не биха могли да започнат да проумеят вътрешния живот на нея или на някой друг – са служили само за да обявят решението й. С толкова порочно брандиране на разпродажба, какво съжалява, че би могла да има? В Китай тя има поразяващо ниво на подкрепа, което ще расте само с продължаването на игрите. В САЩ тя е изправена пред клевети и обвинения в предателство, поведение, което смразяващо отеква зверства от не толкова далечното минало.
Обвиненията в двойна лоялност бяха и са често срещан въздържание от изказвания на, най-вече в отношението към японците-американци по време на Втората световна война. Тези рани дори не са започнали да се лекуват, и пак се гнусят благодарение на пандемично подхранвания скок в престъпленията от срещу азиатци от всички етноси.
Тези възприятия за азиатци като нелоялен пета колона не се появиха спонтанно. Тенорът на реториката на САЩ срещу Китай се измести значително през последните години, поемайки повече вулгарни форми, тъй като се влива надолу в населението като цяло. Вече китай не е изобразен като приятелски съперник или конкурент; в много кръгове сега обикновено се възприема като дълбока екзистенциална заплаха.
Засилването на подозренията за китайски граждани в академичните среди и други области сега е въпрос на политика, а единственият ритъм на високопрофилните репортери, които се радват на хипнотизирането на заплахата от китайски шпионаж в университетските кампуси и в обществения живот. Неизказаното отражение е ясно: Китайски шпионин дебне зад всеки ъгъл и трябва да се ужасявате. Естествено, същите тези цифри женят шок и тревога, когато логичното заключение на техните светогледи отглежда грозната си глава и обикновените хора страдат за това.
В основата си това е отказ да се приеме атлета на върха на играта й може действително да има привързаност към родината и искрено желание да го представлява. Възможността дори не се забавлява; трябва, просто трябва да има някакъв скрит мотив при игра. Виждаме тази тактика, използвана отново и отново, за да дискредицира всеки, който излезе от строя – независимо дали става въпрос за западняци с нещо положително да кажат за Китай или за самите китайски хора, които в независими анкети редовно обявяват високи нива на доверие в своето правителство.
Цялата тази срамна афера показва много балихудното вярване на САЩ в плурализма не е нищо повече от превръзка на прозорците. Ангажиментите за свободно изразяване са валидни само, особено за членовете на малцинствените групи, стига да се съгласуват с консенсуса, ръководен от Вашингтон. След дори и най-малкото отклоняване, всякакви представи за свобода на избор излизат направо през прозореца. Тези атаки ограбват Гу от самата й личност. Те вришват на колониалната патернализъм.
Причините й да направи този избор са нейни собствени, а нейните да споделят – или да не споделят – когато тя види, че е добре. Не е работа на теб, на мен или на някой друг да разпитваш мотивациите й или да се занимаваш с кресло психоанализа.
Но ако все още изпитвате нужда да хвърлите тантум, с всички средства давайте.
Съмнявам се, че тя ще ви чуе от върха на подиума.
